Le procès de l’affaire de tentative de coup d’État contre le président Patrice Talon en est à sa sixième journée ce jeudi 30 janvier 2025. La Cour, après avoir entendu les plaidoiries des différentes parties, devrait rendre son verdict dans les prochaines heures.
La séance a débuté comme le rapporte Banouto. Les accusés ont été appelés à la barre et l’avocat de l’État a remis à la Cour un procès-verbal attestant qu’ils ont tous bénéficié de l’assistance de leurs avocats durant la procédure. Une précision qui a suscité un sourire de l’ancien ministre Oswald Homeky, tandis qu’Olivier Boko a exprimé des doutes quant à l’authenticité du document.
Les réquisitions du ministère public
Après avoir renvoyé les accusés à leurs places, le procureur spécial a pris la parole pour présenter ses réquisitions. Il a annoncé que son exposé serait structuré en trois points :
Les faits : que s’est-il passé ?
Le projet : était-il réaliste ou réalisable ?
Les infractions : les poursuites sont-elles légalement fondées ?
Le procureur a confié être tiraillé entre « l’amitié, l’affection et le devoir », connaissant personnellement les accusés. Il a toutefois souligné que son devoir envers la République prime.
Le ministère public a tenu à préciser que cette affaire ne portait pas sur un coup d’État en tant que tel, mais sur un complot contre l’autorité de l’État, visant à commettre un attentat contre cette autorité. Sur le plan juridique, il a rappelé que l’article 193 du code pénal constituait le fondement légal de cette affaire, tandis que les preuves matérielles recueillies en constituaient l’élément matériel. « Nous ne jugeons pas un coup d’État en tant que tel, mais un complot contre l’autorité de l’État, en vue de commettre un attentat contre cette autorité. », a-t-il clarifié.
